Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Så tycker Sveriges krönikörer

Det var ett före och ett efter Zlatan Ibrahimovic i svenska förlustmatchen mot Spanien – det är de flesta svenska sportkrönikörerna överens om.
Sedan Interstjärnan gått av planen tryckte spanjorerna tillbaka Sverige.

Annons

Med Zlatans byte förlorade laget i självförtroende, analyserar Aftonbladets Jennifer Wegerup den svenska insatsen i andra halvlek. Samtidigt hyllar hon svenskarnas första halvlek ”som fullständigt fantastisk” med ett smart spel. Även förbundskapten Lars Lagerbäck hyllas för sitt ledarskap efter matchen när han vågar visa sig ”bittert besviken” och öppet kritisera den bortdömda frisparken.
Mats Olsson skriver i Expressen att han kom av sig i hyllningarna av Mellberg, Stoor och Andersson efter målet på övertid. Men att allt handlar om att se framåt nu. ”Nu handlar Lars Lagerbäcks och Roland Anderssons uppgifter enbart om att få detta svenska fotbollslandslag att hitta fast mark i den bottenlösa besvikelsegrottan och börja klättra upp mot ett helt avgörande match mot Ryssland.” Och utan Zlatan har vi inget segervapen, skriver Olsson.
Som en tjurfäktning
Marjan Svab i Helsingborgs Dagblad går ännu längre och menar att utan Zlatan är Sverige en B-nation. Svab hyllar ändå svenskarna insats: De ”sprang, sprang och sprang, jagade, jagade och jagade lite till. De slet, slet och slet lite till”.
”Finns det ett nytt liv mot Ryssland”? frågar sig Svenska Dagbladets Jan Majlard. Han jämför Spanienmatchen med en tjurfäktning: ”Men till slut stack matadoren David Villa in svärdet mellan skulderbladen på Petter Hansson och Olof Mellberg”.
Respekt hos motståndarna
Johan Esk i Dagens Nyheter oroar sig också inför matchen mot Ryssland. Spelar Zlatan? är värsta frågan skriver han. Zlatan betyder mycket inte bara för lagkamraterna utan också för motståndarna: ”Han sänder ut respekt och skräck bara genom sin blotta uppenbarelse”.
Malin Engström i Nerikes Allehanda intygar: ”Zlatan sysselsatte allt som oftast tre spanska spelare åt gången”. Hon fann panik i spanjorernas ögon när de försökte hålla reda på hans fötter – ”antagligen livrädda för förbundskaptenen Aragones vrede” om de skulle släppa förbi svensken.
Att matchen avgjordes på övertid sysselsätter flera krönikörer.
Anja Gatu skriver i Sydsvenskan att ”nittiotre minuter skönhet slutade i bitter tomhet. Ibland är det inte rättvist”. Gatu lyfter fram styrkan i Zlatan Ibrahimovics och Henrik Larssons samarbete.
Zlatans och Henkes betydelse för varandra understryker också Carl Göransson i Upsala Nya Tidning: ”Med Zlatan försvann också Henke Larsson (...) ur spelet”.
Grymt men logiskt
Även om slutet var grymt så finner Göteborgs-Postens Mats Härd det ”ändå så logiskt”. Härd liksom kollegerna hoppas ändå på Sveriges möjligheter att gå vidare från gruppspelet via den kommande matchen mot Ryssland på onsdag. Fast han spår då en rysare.
”Men ett mål i den 92:a minuten svider värre än en straff i den 45:e som Spanien borde ha fått”, skriver Gefle Dagblads Stisse Åberg om Villas 1–2-mål. Själva målet var dock ”så vackert det kunde bli”, tycker han. ”Nu avgörs allt mot Ryssland”.

Annons
Annons