Åsiktsvågorna kring Brf Engesberg och dess trygghetsvärd/trivselvärd går höga på lokalpressens insändarsidor.

I en replik till en insändare av Camilla Dal skriver Kerstin Monk bland annat: ”Vad vet hon om vilka som är mest privilegierade?” Det kan det vara svårt att tvärsäkert veta något om, för såväl Camilla Dal, Kerstin Monk som mig – vilka som är mest privilegierade, alltså.

Någon tycker kanske att det är ett privilegium att fortfarande kunna ta sig upp ur sängen på morgnarna. Någon annan ser måhända inte det som ett privilegium att bo stenkastnära svamp- och bärrika skogar och att på promenaden ha möjlighet till ögonkontakt med vårens första blåsippa och dessutom ha en riktigt hyfsad havsvik runt knuten.

Kerstin Monk tar också upp en ”grundlig utvärdering av trivselvärdarnas betydelse” som Pwc gjort: ”...värdarna har ett tydligt förebyggande perspektiv vad gäller de boende, deras hälsa och mående och ger de boende förutsättningar för ett hälsosamt och aktivt liv med hög livskvalitet och förskjuter tidpunkten för behov av insatser från samhället”.

Presenterat på detta vis framstår för mig trygghetsvärdar/trivselvärdar som ett fantastiskt hälsofrämjande privilegium som det vore önskvärt att många fler av kommunens 65-plussare kunde få åtnjuta – på samma generösa ekonomiska villkor som gäller för Brf Engesberg.

EIF

LÄS MER:

Trygghetsvärd på privata boendet skapar debatt – nu överklagar V beslutet

Efter V-kritiken – så försvarar kommunalrådet stödet till Engesbergs trygghetsboende

LÄS MER I DEBATTEN:

Pengar till trygghetsvärd och höjda hyror rimmar illa

Vad har pengarna till fritidsmedel gått till – Gavlegårdarna svarar direkt

Varför ska Gavlegårdarnas hyresgäster stå för notan?

Andra kommuninvånare hade bättre behövt de pengarna

Vänsterpartiet: Orimligt att Engesbergs bostadsrättsförening får pengar för aktiviteter