Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Handläggaren fortsätter att neka

/
  • Handläggaren misstänks ha raderat ett stort antal barnärenden vid Socialtjänsten i Gävle.

Socialtjänsthandläggaren är åtalad för att ha raderat ett stort antal anmälningar rörande barn i behov av hjälp.
På torsdagen ställdes hon inför rätta – men ger fortfarande inga svar på hur eller varför fallen tagits bort.

Annons

När den åtalade kvinnan tog plats i Gävle tingsrätt var det med inställningen att hon är helt oskyldig.

Under förhöret med den åtalade undrade åklagaren Birgitta Fernlund om hon har någon förklaring till det som hänt.

– Nej, jag har inte det, löd svaret, på den och de flesta andra frågor.

Men bevisningen talar mot handläggaren.

Hennes inloggning har använts för att radera de barnärenden som dokumenterats elektroniskt.

När det gäller de raderade fall som förvarades genom pappersdokumentation har akter som kan kopplas till några av de fallen hittats inlåsta i lådor på hennes rum. Inte heller det kan handläggaren förklara.

Åklagare Birgitta Fernlunds teori är att handläggaren har halkat efter i arbetet och därför raderat fallen för att komma ikapp. Hon ställde flera frågor till den åtalade om just det:

Fernlund: "Hur var arbetssituationen hos er?"

Handläggaren: "Det fanns toppar med hög arbetsbelastning, men på det stora hela en ganska okej arbetssituation".

Fernlund: "Hade du problem hinna med det du skulle?"

Handläggaren: "Vissa perioder hade jag det".

Åklagaren undrade vidare om någon känt till den åtalades inloggning eller om hon varit osams med någon och i sådana fall misstänker att hen kan ha raderat barnfallen för att skada henne.

Fernlund: Det finns ingen som du varit osams med på din arbetsplats. Någon som vill krångla till din tillvaro?

Handläggaren: Nej, jag kan inte tänka mig det faktiskt.

Till sitt försvar hävdar handläggaren att hon varit frånvarande vissa av dagarna då de aktuella ärendena raderats.

Något som åklagaren menar motbevisas av att hennes mejl och telefon använts just de dagarna.

Nu är det upp till Gävle tingsrätt att avgöra om handläggaren talar sanning eller om hon ska dömas för tjänstefel och dataintrång.

Dom meddelas vid ett senare tillfälle.

Mer läsning

Annons