Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Telefoner beslagtogs i barnporrutredningen – chefen förhördes inte

/

Sex vittnesförhör genomfördes i förundersökningen mot den chef inom polisen som anmäldes för barnpornografibrott – och lika många telefoner togs i beslag.
Men den utpekade själv blev aldrig förhörd, framgår av polisens utredning.

Annons

LÄS MER: Chef inom polisen slutade efter anmälan om barnporrbrott.

Det råder sträng sekretess kring utredningen av den tidigare chefen från Gävle.

Polisens enhet som utreder brottsmisstänkta poliser och den särskilda åklagarkammaren beslutade redan när Aftonbladet avslöjade turerna kring chefen att belägga utredningen med sekretess.

Arbetarbladet har tagit del av en maskad version av förundersökningen, där stora delar av utredningen på grund av sekretess inte finns med, och som inte ger någon klar bild av anmälans innehåll.

Där framgår däremot att den utpekade chefen inom polisen själv aldrig blev förhörd. Något som SVT Uppsala var först med att berätta om.

En polisanmälan om barnpornografibrott upprättades 25 augusti förra året, med brottstid från första augusti 2014. Fem dagar innan anmälan höll polisen ett 1,5 timme långt förhör med en kvinna som ville lämna information om en man anställd av polismyndigheten som innehar barnpornografi.

Baserat på de uppgifter som polisen fick fanns det enligt den kriminalkommissarie som hörde kvinnan anledning att anta att brott begåtts. Tidigare uppgifter till Aftonbladet har gjort gällande att chefen bland annat berättat om barnpornografiska bilder som han har.

Åklagare Elisabeth Brandt beslutade då att inleda en förundersökning avseende barnpornografibrott. Hon uppmanade polisen att höra anmälaren på nytt och de vittnen som sett en chatt som misstänktes ha betydelse för utredningen.

LÄS MER: Stark kritik mot polisens hantering

27 augusti hördes kvinnan som lämnade informationen på nytt angående beskrivning av en bild. Samma dag gjordes ytterligare fem vittnesförhör. Dessutom togs sex telefoner och ett minneskort i beslag. Syftet var att leta efter barnpornografi.

– Det var anmälarens telefoner, säger Elisabeth Brandt, som på grund av förundersökningssekretess inte vill gå in närmare på varför de telefonerna togs i beslag.

Runt tre veckor efter beslagen kom resultaten från polisen it-forensiker. "Ingen information som kan föra utredningen framåt har upptäckts i materialet", skrev it-forensikern i sin rapport, men slår fast att en del av beslagen inte varit möjliga att undersöka, bland annat var minneskortet för skadat.

Därefter lade åklagare Elisabeth Brandt ned utredningen – utan att den utpekade chefen förhörts. Åklagare Brandt säger att det utredarna i huvudsak hade att gå på var en obekräftad andrahandsuppgift av en person som själv inte sett någon bild med barnpornografiskt innehåll.

– Med hänsyn till de uppgifter som fanns förekom ingen skäligen misstanke. Då kunde jag heller inte höra honom som skäligen misstänkt.

Men du kunde väl ha valt att höra honom ändå?

– Jag bedömde att det inte skulle ha lett utredningen vidare.

– Åklagarens uppgift är att själv inte skena iväg. Vi ska vara objektiva och fatta välgrundade beslut.

Tidigare har det funnits hård kritik mot hur fallet skötts, inte minst att det inte gjordes någon husrannsakan hos den utpekade chefen för att gå till botten med fallet. Något som har lett till en diskussion om utredningen medvetet sopats under mattan.

LÄS MER: "Mycket märkligt hur det här har skötts"

Hugo Fridén, professor i processrätt vid Uppsala universitet säger till SVT Uppsala att det går att kalla nära nog vem som helst till förhör, även om personen inte är misstänkt.

– Polisen har utredningsskyldighet om man kan anta att brott har blivit begånget. Och i det ingår ju att man måste prata med folk. Man måste börja någonstans och har man ingen skäligen misstänkt så kan polisen prata med vem som än kan tänkas lämna upplysningar av betydelse för utredningen, säger han.

Sju anmälningar har gjorts till JO gällande hur åklagaren hanterat fallet. Elisabeth Brandt vill inte kommentera anmälningarna.

– JO får utreda detta sedan får tiden ha sin gång, säger hon.

Om nya uppgifter kommer fram i fallet kan det bli aktuellt att ta upp förundersökningen på nytt.

LÄS MER: Nu granskar JO ärendet med misstänkte polischefen

LÄS MER: Misstankar sopades under mattan – nu JO-anmält

Mer läsning

Annons