Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Bockbevakningen frikänns av tingsrätten

/

Företaget som vakade över 2010 års Gävlebock sysslade inte med bevakning, utan var snarare ”bockvärd”. Därför frias vd:n av Gävle tingsrätt.

– Skönt för alla inblandade, säger Eje Berglund i bockkommittén, som dessutom tror att en bockvärd kunde ha räddat 2011 års bock.

Annons

För att skydda 2010 års julbock anlitades företaget Tarantsec som hade en anställd stationerad vid bocken alla nätter.

Transportarbetarförbundet gjorde en polisanmälan. Företaget hade inte den auktorisation som lagen kräver för bevakningsföretag. Företaget saknade dessutom kollektivavtal.

Polisen lade ned utredningen, med bedömningen att det inte handlade om den typ av bevakningsuppdrag som lagen gäller.

Men Transport gav sig inte och överklagade polisens beslut. Åklagarmyndigheten gjorde också bedömningen att bockbevakningen var olaglig och åtalade Tarantsecs vd Hans Giertz.

Men domen från Gävle tingsrätt frikänner vd:n. Det var inte bevakning i lagens mening som företaget ägnade sig åt, utan snarare en form av värdskap med andra och mer varierade uppgifter.
– En helt naturlig dom. Det var ju inte regelrätt bevakning som vi hade beställt av företaget, säger Eje Berglund.

Enligt kontraktet med Tarantsec skulle deras personal vara civilklädda, ha en roll som informatörer och värdar. Uppgiften var inte att ingripa mot någon som hotade bocken
Enligt Berglund var det polisutredningen om 2010 års bevakning som gjorde att bocken inte var bevakad alla nätter 2011.
– Vi fick lov att anlita auktoriserade vakter, som är mycket dyrare, och därför var det inte personal där alla nätter. Hade det varit det hade bocken kanske stått kvar, säger han.

Hur bocken ska skyddas mot pyromaner i år har bockkommittén ännu inte börjat fundera på.
Tarantsecs vd Hans Giertz avböjer i ett sms erbjudandet att kommentera domen.
– Jag har lagt detta bakom mig, skriver han.

Mer läsning

Annons