Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

”Det här är inte längre min sak”

/

– Det här är inte längre min sak att kommentera.

Det är allt förre vice chefsåklagaren Mikael Hammarstrand nu vill säga om JO:s hårda kritik mot den utredning som leddes av honom.

Annons

Att man slutligen, efter många år, löste CH-branden var en triumf för både Gävlepolisen och dåvarande vice chefsåklagaren Mikael Hammarstrand. Men advokaterna var under hela rättsprocessen mycket kritiska mot polismetoderna som användes.

Utan den hade CH-branden aldrig lösts. Tack vare övervakningsfilmen från centralstationen var man efter bara ett par veckor ganska säkra på vem den huvudmisstänkte var.

Men först efter bevisprovokationen hade man bevis nog att gripa honom. Paradoxalt nog lyckades man, enligt JO:s bedömning, genom att själv bryta mot lagen.

Mikael Hammarstrand, som numera är domare vid Gävle tingsrätt, anser att det numera inte är hans sak att kommentera fallet, utan hänvisar till chefer på Åklagarmyndigheten.

I en kommentar till TT säger riksåklagaren Anders Perklev på tisdagen att han är förvånad över att JO är så kategorisk i sin kritik.

– Bevisprovokation har godtagits av Högsta domstolen under förutsättning att den går till på rätt sätt, säger han.

Inte heller från Rikskriminalpolisen går det att få en kommentar. Ingen chef har läst JO-kritiken.

Mer läsning

Annons