Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Disciplinnämnden friar CH-advokat

Advokat Curt Sandström bröt inte mot god advokatsed när han manövrerade ut Gävle tingsrätts lagman Karl-Axel Bladh från att leda CH-rättegången. Det har advokatsamfundet disciplinnämnd kommit fram till.

Annons

Sandström hävdar att Bladhs agerande i samband med häktningsförhandlingarna som föregick CH-rättegången gjorde honom jävig i målet. Bladh kände när han fattade beslut att häkta de misstänkta till den hemliga bevisprovokationen i Holland. Men de misstänkta och deras advokater fick inte den informationen.

Sandström anmälde jäv mot Bladh och övriga domare vid Gävle tingsrätt. Jävsfrågan prövades av en domare vid Norrtälje tingrätt, som dock avvisade klagomålet.

Men Sandström gav sig inte utan fortsatte att driva jävsanklagelsen mot Bladh vid ett planeringssammanträde inför rättegången. Då valde Bladh att frivilligt dra sig ur, och överlåta målet till en kollega. I samband med det anmälde han Sandströms agerande till advokatsamfundets disciplinnämnd.

Men nämnden friar Sandström. Enligt beslutet som fattades för några veckor sedan bröt han inte mot god advokatsed.

Mer läsning

Annons