Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Många frågor om Svarte Jägarens ekonomi

Varifrån kom 375 000 kronor i aktieägartillskott som förts in i Svarte Jägarens årsredovisning? Det var en av frågorna som åklagaren Mikael Hammarstrand försökte få svar på under onsdagseftermiddagens förhör.
– Jag vet inte. Det där sköter revisorn om, svarade båda ägarna.

Annons

Åklagaren hävdar att restaurangens dåliga ekonomi och tvisten med hyresvärden Gavlegårdarna ska vara ägarnas motiv för att beställa branden. En stilleståndsersättning efter en brand skulle ge pengar från försäkringsbolaget.
För att visa att företaget hade problem hänvisade åklagaren till den senaste årsredovisningen. En förlust på 345 000 kronor hade täckts med ett aktieägartillskott på 375 000, det vill säga pengar som ett företags ägare betalar in. Men ingen av ägarna till Svarte Jägaren kunde förklara hur det gått till.
– Revisorn sköter det där, han har säkert räknat rätt, sade en av ägarna.
Det fick åklagaren att fråga om ägarna egentligen bara är frontfigurer för någon annan som finansierar verksamheten. Båda ägarna förnekade att det skulle vara så.
Före lunch hade den 35-årige så kallade mellanhanden att frågas ut om Svarte Jägaren-branden. Han nekade till allt.
– Dom ljuger. Jag har inget som helst med det här att göra.
35-åringen är, enligt åklagaren Mikael Hammarstrand, den som beställde branden, på uppdrag av restaurangens ägare. Två av de ungdomar som har förhörts hittills under rättegången har också berättat att 35-åringen betalade 4000 kronor för att få det gjort.
Det nekade han helt till när han förhördes av åklagaren i dag.
– Hur kan det då komma sig att ungdomarna berättar att de fått uppdraget av dig, undrade Hammarstrand.
– De ljuger. Jag har aldrig betalat några pengar, jag har ingenting med det här att göra, blev svaret.
Skälet till att en av ungdomarna ljuger skulle, enligt 35-åringen, vara att de hade blivit osams och bråkat.

Mer läsning

Annons