Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

”Ta inte saker i pant av hantverkare”

Familjen som beslagtog byggnadsställningen kan ha gjort fel mot snickaren de anlitade. Men inte mot Jan Andersson.

Han bör i stället dra sin kompis inför rätta för att inte ha lämnat tillbaka det som han lånat.

Det säger Kenneth Andersson, förundersökningsledare vid Gävleborgspolisen.

Annons

Får man ta saker i pant om man är missnöjd med en hantverkares jobb?

– Rent etiskt och moraliskt tycker jag förstås inte det. Men frågan är om det är brottsligt, säger Kenneth Andersson.

Olovligt förfogande

Han har precis öppnat en ny utredning om Jan Anderssons byggnadsställning. Brottsrubriceringen är nu olovligt förfogande. Det som ska utredas är om familjen i Bomhus har begått något brott – mot snickaren.

Kenneth Andersson förklarar att eftersom Jan Andersson och snickaren haft ett civilrättsligt avtal och kommit överens om lånet av byggnadsställningen, är det den senare som var ”ägare” till ställningen när den togs i pant. Han hade besittningsrätten.

– Sen kan man tycka synd om Jan Andersson som drabbas av att hans kompis inte haft en god relation med sina kunder, men det är en annan sak, säger han.

Han tillägger att den Jan Andersson borde ställa till svars för den förlorade byggnadsställningen faktiskt är kompisen.

– Det kan förstås vara känsligt, men det är ju han som orsakat honom den ekonomiska förlusten.

Stöld kan familjen inte ha gjort sig skyldig till. Då ska det finnas ett uppsåt att antingen behålla eller sälja det man tagit. Olovligt förfogande skulle det däremot kunna röra sig om. Men det är ett brott med låg prioritet, så polisutredningen kan ta tid.

– Rådet får ändå bli att inte ta saker i pant av hantverkare. Det bästa är i stället att inte betala om man är missnöjd med ett arbete. Och så ska man vara noga med vem man lånar ut saker till, säger Kenneth Andersson.

Mer läsning

Annons