Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Inga bevis för att konkurrens driver välfärd

Annons

När arbetsgivarföreningen Svenskt Näringslivs, Lotta Pettersson i en replik till Xamuel Halvars (AB 31/8/-11) påstår att lagen om valfrihetssystem (LOV) bidrar till höjd effektivitet och kvalitet inom omsorgen bör man känna till att det finns inga som helst vetenskapliga belägg för hennes förhoppningar om att ökad konkurrens leder till förbättringar av välfärden. Detta konstaterades när Sveriges ledande välfärdsforskare alldeles nyligen sammanställde kunskapen om vad de senaste 20 årens privatiseringspolitik lett till (Konkurrensens konsekvenser, SNS Förlag). Även om man som Lotta Pettersson betraktar valfrihet för medborgarna som ett egenvärde kan det ifrågasättas hur väl den fungerar på marknader där kunden ofta har svårt att bilda sig en ordentlig uppfattning om de tjänster olika utförare erbjuder. Här finns mycket starka drivkrafter för utförarna att prioritera marknadsföring eller pressa ned kostnaderna när det inte är tillåtet att ta extra betalt för högre kvalitet. Själv skulle jag önska att fler kommuner i Gästrikland tog del av aktuell forskning på området. Till exempel har Socialstyrelsen gjort en sammanställning av äldres val av utförare och funnit att för de äldre är det ofta svårigheter förknippade med att välja utförare och att trots att de äldre är positiva till möjligheten att välja är det många äldre som inte själva valt utförare. Det valet gör istället anhöriga och handläggare. Dessutom visar Socialstyrelsens sammanställning att det som vanligt är personer med socioekonomiskt stark ställning, det vill säga personer med hög utbildning och hög inkomst, som är mer benägna att använda tillgänglig information till att göra aktiva val. Därmed blir frågan om att driva LOV ytterst en fråga om att bedriva klasspolitik.

Tord Fredriksen

Mer läsning

Annons