Annons
Vi använder cookies för att förbättra funktionaliteten på våra sajter, för att kunna rikta relevant innehåll och annonser till dig samt för att säkerställa att tjänsterna fungerar som de ska. ⇒ Läs mer om cookies

Kritik inom polisen: "Mycket märkligt hur det här har skötts"

Polisledningen i Region mitt säger att de fick kännedom om misstankarna mot polischefen i samband med att han valde att sluta.
Men inom poliskåren i Gävleborg växer kritiken mot hur fallet har hanterats.

Annons

LÄS MER: Polischef i Gävleborg slutade efter misstankar om barnporrbrott

– Det är mycket märkligt hur det här har skötts, säger en polis som Arbetarbladet pratat med.

Fallet med polischefen som slutade efter misstankar om barnpornografibrott väcker starka reaktioner inom polisen.

Aftonbladet avslöjade nyheten på måndagen. Läs mer om det här.

Arbetarbladet har sökt regionpolischefen Carin Götblad, men hon är på semester och hänvisar alla frågor till tillförordnade regionpolischefen Mats Kirestam.

Kirestam berättar att polisledningen i Region mitt fick kännedom om utredningen först när chefen valde att sluta. Han säger att de inte kände till att han under året varit föremål för en brottsutredning utan hänvisar till polisens internutredning.

– Vi har inte haft någon insyn alls.

Borde inte ni ha fått veta det här tidigare?

– Nej, det vet jag inte, det har jag inte tänkt på.

Mats Kirestam berättar att han inte känner till uppgifterna att det skulle ha pågått en brottsutredning mot chefen under tiden som han jobbade för Region mitt och vill inte spekulera i lämpligheten i det, men säger:

– Om det är så som Aftonbladet skriver så är det något som skadar förtroendet för polisen. Det är allvarligt, säger han.

LÄS MER: Fallet JO-anmäls

Nyheten slog ned som en bomb i polishuset i Gävle på tisdagen och skälet till varför chefen slutade verkar ha hållits inom en mindre krets.

Flera poliser som Arbetarbladet pratat med är mycket förvånade till varför det inte gjordes någon husrannsakan hos polischefen för att gå till botten med misstankarna. Något som också en rad experter är frågande till i Aftonbladets artikel.

– Det är jättemärkligt att åklagaren inte fattade beslut om husrannsakan, säger en polis.

En annan polis säger att just när det rör sig om barnpornografibrott är möjligheterna till husrannsakan stora.

Det finns inget i brottsmisstanken som hindrar en husrannsakan?

– Tvärtom, skulle jag säga.

Åklagare Elisabeth Brandt var den som ledde förundersökningen och som beslutade att den skulle läggas ned. Hon är på grund av förundersökningssekretess fåordig, men säger att det inte fanns tillräckliga skäl att göra någon husrannsakan hos polischefen.

– Jag gjorde bedömningen det inte fanns rättsliga förutsättningar till det, jag kan inte gå in på varför.

Vad är det som krävs för en husrannsakan?

– Det ska finnas en skälig brottsmisstanke och fängelse i straffskalan. I det här fallet fanns inte det.