Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Dags att ta bort skygglapparna

/
  • Dags att ta bort skygglapparna. Spelet går vidare. De senaste artiklarna i debatten om Strömvallen publicerades i Arbetarbladet tisdag 1 september (Bodil Juggas) och onsdag 2 september (Stisse Åberg).

Annons

Att döma av Stisse Åbergs utbrott i gårdagens tidning skulle man kunna tro att jag ville storma Gävles bankpalats, ta direktörer som gisslan, konfiskera privatförmögenheter och stycka Strömvallen i kollektiva odlingslotter.

När det enda jag vill är att bevara en byggnad av byggnadsminnesklass.

Normalt hade ingen reagerat.

Men i frågan om Strömvallen ställdes plötsligt värde mot värde. Kulturarv mot pengar.

”Bodil Juggas förstår inte helheten”, säger Stisse.

Det är ovanligt stolligt sagt för att komma från Arbetarbladets kunniga sportchef.

För det är ju han som har skygglapparna på. Ja, alla männen i GIF:s, Fastpartners och sportredaktionens ledning (även en annan tidnings kulturchef, samt horder av insändarskribenter).

Det enda de ser är att ett skruttigt hus står i vägen för framtidens lyckorike.

Men, glömde. Att tänka utanför målstolparna är ju inte sportens grej.

om badbyxor, takdropp och valthorn. Det ska tolkas som att jag är stenålders och bakåtsträvare. En sån som är emot alla satsningar. På, tydligen, typiskt Gävlemanér. En riktig gnällspik dessutom.

Så där stolligt har jag aldrig hört Stisse resonera förut.

Till och med presstödet verkar på något mystiskt vis ha med Strömvallenfrågan att göra.

Det kan förstås bero på att läktarrivarna börjar bli desperata.

Men för all del. Låt oss tala om vilken sida som är mest enkelspårig.

Den som skriker riv? Eller den som försöker belysa konflikten, se möjligheter och hitta lösningar?

Min uppfattning är att det går att både rädda Strömvallens läktare och skapa en ny, attraktiv fotbollsarena. Om det betyder gnällig får vi nog be Svenska Akademien revidera ordboken.

 

om en rimlig utgångspunkt för diskussionen inte skulle kunna vara att bevara en skyddsvärd byggnad.

Sedan kan man undersöka olika perspektiv och ge en bild av konsekvenserna.

Är det rätt att chansa på samma evenemangs- och konferensindustrikaka som alla andra städer? Tänk om framtidens stora vinstföretag är de som satsat på rättvist, reko och klimatsmart.

Exakt till vilken galen spelarprisnivå kan vi tänka oss att gå för att hänga kvar i Allsvenskan?

Är det verkligen bara att köra maskinen på full fart framåt? Ursäkta en gammal kulturskribent, men historien brukar lära oss annorlunda.

Men den största faran är att ställa upp på ett villkorat erbjudande. Fastpartner bygger som bekant bara om de får bygga efter sin modell.

Jag misstänker att branschfolk i allmänhet skulle tveka. Så dåliga affärer gör man bara inte.

 

i längden på att sälja ut den värdefullaste marken i stan?

Vill vi i evig tid betala konserthus-hyra och arena-hyra för något som vi lika gärna kunde äga själva? Jag misstänker att jag skulle ha det betydligt bättre ställt i dag om jag köpt ett hus för 30 år sen, istället för att ge bort pengarna till Ståhlqvists fastigheter.

Jämfört med planeringstiden för Konserthuset (100 års eftertanke) har Strömvallenprojektet avancerat rekordsnabbt.

Trots det är saken lyckligtvis i ett lite annat läge just nu. Gävle kommun har meddelat att man planerar ett fotbollsarenabygge i egen regi.

Men ansiktena med skygglapparna stirrar bort; vill ha den största leksaken i butiken.

Och kulturredaktörer ska sättas på plats (möjligen kan de tillåtas slava i kaffekokningsköket på GIF-macherna). Inte uttala sig om fotboll och ekonomi, sånt de inte begriper.

 

begriper sig på kultur.

Idrott är kultur, skriver han.

Nej, vännen. Det är i och för sig en alldeles normal missuppfattning.

Men idrott är idrott. Kultur är kultur.

Det vore rätt befängt att påstå att kultur är tungviktsboxning.

Om man inte räknar såna här utmattande redaktionella ronder.

Mer läsning

Annons