Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Den som påstår annat ljuger

Annons

Det är dyrare att arbeta än att gå hemma. Bland annat kostar arbetsresor, kläder och eventuell restaurangmat. Därför är jobbavdraget rättvist enligt jobbavdragets tillskyndare. Detta argument hörs allt oftare. Senast var det Ikanobankens familjeekonom, Ann-Sofie Magnusson, som kom dragandes med argumentet, apropå regeringens budget. Men är det ett hållbart argument? Inte värst.

Om ersättningsnivåerna för sjuka och/eller arbetslösa varit lika höga som lönerna hade resonemanget till största delen varit relevant.

Men nu förhåller det sej ju faktiskt inte på det viset. Man får bara en del av sin lön i ersättning. Skillnaden mellan att arbeta eller inte arbeta har redan tagits ut.

Följaktligen finns inget annat argument för jobbavdraget än att de som inte arbetar ska straffas och klyftorna ska öka. Den som påstår annat ljuger.

Gunnar Hansson

Har du något att säga?

Skriv en debattartikel.

Skriv debattartikel

Har du något att säga?

Skriv en debattartikel.

Skriv debattartikel

Mer läsning

Annons