Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Ska vargkramarna röja gräs och buskar?

Svar till Anders Ekholm, 16 januari

Annons

Åter är Anders Ekholm ute i media med sina räkneexempel. Jag vet inte om Ekholm försöker övertyga läsarna om att vi ska ha en större vargstam eftersom "så få" får blivit dödade av varg eller om den ökande fåraveln ska tas som ett kvitto på att flera vargar ska hållas i vargområdena. Kanske Ekholm bara försöker att övertyga sig själv om att dessa argument är hållbara. Tyvärr Ekholm, argumentationen håller inte. Den blir inte mera trovärdig av att du ifrågasätter om djurägarna lämnar ärliga uppgifter när det gäller vargdödade får. Detta uttalande tycker jag är på gränsen till ärekränkning, men i vargkramarnas värld är alla skamgrepp tillåtna bara de, sanna eller inte, gagnar den egna saken. En ursäkt till de berörda vore på sin plats!

Nu har vi ju trots allt ett demokratiskt fattat beslut som ger klara riktlinjer om hur många vargar vi ska acceptera i Sverige. Sedan spelar det ingen roll vad rättshaveristerna i vargkramarklubben säger. Att rovdjursavvisande stängsel skulle vara ett fullgott skydd är en sanning med modifikation. Om stängslet ska fungera klanderfritt, måste gräs- och buskröjning ske med täta intervaller, vilket betyder 100-tals arbetstimmar under betessäsongen. Vem betalar i en bransch med redan dålig lönsamhet? Vargkramarna? Den nu beviljade skyddsjakten på varg ser jag som en nödvändig decimering av en alltför talrik vargstam och samtidigt en återupprättad tro på demokrati.

Johnny i Ålbron

Har du något att säga?

Skriv en debattartikel.

Skriv debattartikel

Har du något att säga?

Skriv en debattartikel.

Skriv debattartikel

Mer läsning

Annons