Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Angående Ulf Ivar Nilssons artikel om Vietnamkriget

Annons

SVAR TILL: Ulf Ivar Nilsson

Ulf Ivar Nilsson avslutar sin artikel med att hävda att hela Vietnam efter befrielsen blev en "kommunistisk diktatur".

Enligt marxistisk terminologi är detta ett sakfel.

Vietnam är socialistiskt. Socialismen är enligt Marx ett övergångsstadium till kommunismen.

Och vad vi fick lära oss i studiecirklarna på sjuttiotalet var att inget land kan bli kommunistiskt förrän hela världen är socialistisk.

Men det är inte det värsta.

Det värsta är att man av Nilssons slutkläm om kommunistisk diktatur får intrycket att han anser att det hade varit bättre om USA vunnit kriget (som f ö även drabbade Kambodja och Laos).

Vietnam av i dag är en ekonomi på frammarsch.

Folks löner och levnadsstandard har höjts avsevärt.

Vietnameserna själva är stolta över sitt land (något man är förbjuden att vara i Sverige) och optimistiska när det gäller framtiden.

Med största sannolikhet är Vietnam inget paradis. Något sådant existerar inte på jorden. Men jämfört med många andra länder i tredje världen har man kommit en lång bit på väg.

Detta framgick bland annat av tv-programmet "Livet är en tågresa", vars senaste avsnitt handlade om Vietnam (och som man förmodligen fortfarande kan se online).

Nej, jag stödde och stöder inte Vietnams invasion av Kampuchea. Men jag känner väldigt stark solidaritet och varm sympati för vietnameserna som bygger sitt land.

Marknadskrafterna har inte släppts fria i Vietnam. Det är därför landet angrips i västliga media.

Larz Gustafsson

Har du något att säga?

Skriv en insändare

Skriv insändare

Har du något att säga?

Skriv en insändare

Skriv insändare

Mer läsning

Annons