Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Män har ett behov av att tala med män

Annons

Angående Stickans behov av pengar. Det har alltid varit självklart att kvinnojourer ska finnas, och de har alltid fått ekonomiskt stöd. Kvinnor blir – och har alltid blivit – misshandlade, tyvärr, både fysiskt och psykiskt, levt under förtryck och varit tvungna att fly från män. På senare år har även mäns problem blivit en del av debatten. Att även män kan utsättas för fysiskt och psykiskt våld i nära relationer, eller att de lever under förtryck och att även män tvingas fly från kvinnor. Vad är skillnaden? Finns då inte ett behov av en mansjour?

Landstinget menar att de kan tillgodose det behov som män har då de blivit utsatta för våld, men kan de verkligen det?

Det ligger något i det som Erik Bohlin säger i artikeln (Arbetarbladet 11 oktober) om att det oftast är kvinnor som arbetar i psykosociala teamet, och att de inte har någon vana att arbeta med män. Men det finns även ett annat perspektiv som jag tycker är än viktigare! Det är att män har ett behov av att tala med män, inte kvinnor. De problem som vi kan hamna inför är inte något vi vill dela med en kvinnlig samtalskontakt. Jämför med om en kvinna skulle öppna sig inför en man som är kurator på en kvinnojour!

Jag gick på Stickan själv på grund av att jag misshandlats av min dåvarande sambo och jag skulle aldrig tänka tanken att gå till familjeläkaren eller psyko- sociala teamet. Jag kan inte se skillnaden i problematiken mellan könen, men jag ser skillnaden i hur ekonomin fördelas och hur politiker tänker kortsiktigt trots att båda könen tjänar på att en samtalskontakt även finns för män.

Trebor

Har du något att säga?

Skriv en insändare

Skriv insändare

Har du något att säga?

Skriv en insändare

Skriv insändare

Mer läsning

Annons