Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Naturvården representeras av fanatiker

/

Svar till Anders Ekholm.

Annons

Det hade varit klokare om Anders Ekholm låtit läsarna tro att ”naturvården” inte förstått konsekvenserna av sitt handlande än att skriva en insändare och bevisa att man inte förstått vad riksdagen beslutat om och vad som står i förordning och föreskrifter. Viltförvaltningsdelegationerna har ett tydligt ansvar för övergripande beslut vad gäller regional viltförvaltning inklusive vargen. Naturvårdsverket har ingen beslutanderätt vad gäller regional inriktning men däremot ett nationellt ansvar, tillsammans med Länsstyrelserna, att bevaka att vi klarar att hålla nivån för det som kallas ”referensvärde för gynnsam bevarandestatus”. Naturvårdsverket skötte sin del av processen med miniminivåer så dåligt att Landshövdingarna i Mellansverige skrev ett brev med skarp kritik mot NV. Före brevet hade försöket att samordna de beslut som tagits i respektive läns VFD misslyckats. Landshövdingen i Gävleborg anmälde där avvikande mening. Att Naturvårdsverket på nytt misslyckats i sitt sätt att delta i processerna har säkert bidragit till att NV med största sannolikhet kommer att bli av med delar av sitt uppdrag till en ny Jakt- och viltmyndighet.

Vi uppmanar också alla att ta del av den överklagan av skyddsjaktbeslutet på Ockelbovargarna som Ekholm och hans kompisar skickat till Naturvårdsverket. Att anstränga sig till det yttersta för att marginalisera och minimera en stor del av Ockelbo kommuns innevånare är ytterligare ett bevis på att ”naturvården” tyvärr representeras av fanatiker.

Jägareförbundet Gävleborg

K-E Hellsén,

Per Mellström

Har du något att säga?

Skriv en insändare

Skriv insändare

Har du något att säga?

Skriv en insändare

Skriv insändare

Mer läsning

Annons