Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Ska vi låta Uppdrag Granskning ta över?

Vid förundersökning om brott är åklagaren skyldig att ta hänsyn till de uppgifter som talar till den åtalades förmån.

Annons

När poliser i fallet med Thomas Quick, tagit fram motuppgifter, rättsmedicinska utlåtanden och tekniska analyser, som visade på oskuld, blev de utskällda av åklagaren. Ändå påstår JK Göran Lambertz att: ”Brottsutredningen var ett i allt väsentligt skickligt arbete och domarna mycket gedigna och välmotiverade”. Detta utlåtande om behandlingen av en sjuk och neddrogad människa, ångrar säkert JK i dag.

Denna usla brottsutredning överglänser till och med vice riksåklagare Catharina Bergqvist-Levins skandal, när hon lyckades få två män dömda till åtta respektive fem års fängelse, genom att inte ta upp saker som pekade på männens oskuld. Sedan fick tv-programmet Uppdrag granskning sköta om den saken och männen fick resning, som gjorde att de blev frikända.

Man börjar undra hur det är ställt med rättssäkerheten i det här landet.

Kanske det vore bäst att ha en medarbetare från Uppdrag granskning med vid förundersökningarna av de grövre brotten.

Har du något att säga?

Skriv en insändare

Skriv insändare

Har du något att säga?

Skriv en insändare

Skriv insändare

Mer läsning

Annons